eugen_pinak (eugen_pinak) wrote,
eugen_pinak
eugen_pinak

Categories:

Организация линейных подразделений пехоты низшего уровня 1918-1945. Часть 1

Для систематизации и обобщения. Ну и может кто ошибки заметит.
UPD 8.12.2015 - Исправлены ошибки. Заметил я :)

Часть 2: http://eugen-pinak.livejournal.com/2710.html
Часть 3: http://eugen-pinak.livejournal.com/3066.html

Терминология:
Батальон делится на роты.
Роты - на взводы.
Взводы - на отделения.
Отделения - на звенья.

Тактика линейных подразделений пехоты низшего уровня всюду основывалась на достижении цели сочетанием огня и удара.

По итогам Первой Мировой войны определилось два типа организации линейных подразделений пехоты низшего уровня:
а) взводный - низшей самостоятельной тактической единицей был взвод; координацию огня и удара проводил комвзвода; на отделения уставом возлагались либо функции огня, либо удара;
Примеры: Германия, Великобритания.
б) отделенный - низшей самостоятельной тактической единицей было отделение; координацию огня и удара проводил комод; на отделения уставом возлагались функции и огня, и удара; на звенья уставом возлагались либо функции огня, либо удара;
Примеры: Франция, Италия.

Что любопытно: СССР первоначально (в 1918) решил принять отделенную систему по французскому образцу, но к 1927 перешёл на взводную по немецкому образцу. Впрочем уже в 1934 он снова вернулся к отделенной системе.

Взводная система на бумаге была лучше, поскольку давала комвзводу больше гибкости в организации взаимодействия огня и удара. Но на практике координация в масштабе взвода требовала отличной выучки как комвзвода, так комодов. Взводами при отделенной организации было проще управлять даже на учениях.
Именно поэтому до 1939 все ведущие армии мира перешли на отделенную организацию (последними - англичане в 1936).

К началу Второй Мировой войны существовали следующие организации отделений (названия условные по странам, принявшими эту организацию первыми):
а) французская - в подчинении комода 2 звена со своими командирами: огневое (с 1 или больше ручными пулемётами) и ударное (иногда - с 1 или несколькими винтовочными гранатомётами);
Примеры: Франция, Бельгия, Румыния с 1942.
б) итальянская - в отделении было 2 огневых (с 1 рп) и 1 ударное звено; при этом ударное звено было больше двух огневых;
Примеры: Италия.
в) румынская - в отделении было 1 огневое (с 1 рп) и _2_ ударных звена; при этом звенья были приблизительно одинаковыми;
Примеры: Румыния (до 1942), Испания (до 1940).
г) американская - вообще-то их было две, и обе нестандартные:
г1) до 1940 американцы сохраняли организацию 1918, согласно которой отделение делилось на управление и 3 звена, в _каждом_ из которых было по 1 ручному пулемёту и 1 винтовочному гранатомёту - то есть сочетать огонь и удар мог уже комзвена, хотя обычно он это не делал;
г2) в 1940 американцы организовали отделение, вооружённое одними самозарядными винтовками М1 "Гаранд" - похоже, они решили, что их скорострельность в сумме может заменить ручной пулемёт; но "гарандов" не хватало, и пришлось перейти на польскую систему;
д) польская - в отделении только 1 огневое звено (с 1 рп), а все стрелки непосредственно подчиняются комоду;
Примеры: Польша с 1933, СССР с 1934???, Германия с 1934, Великобритания с 1937, Япония с 1937-38, США с 1941.

Во время Второй Мировой войны пехота продемонстрировала крайнее нежелание менять основы довоенной организации: почти все все случаи смены организации связаны либо с нехваткой вооружения (СССР и США в 1941) либо с переходом армии под плотный контроль и снабжение государством-патроном (Румыния, Франция).
При этом периодически появлялись экспериментальные организации в попытке улучшить стандартную организацию - но ни одна из них так и не стала новым стандартом. Две самые массовые попытки (в СССР и Германии) будут изложены в части 3.
Tags: организация армий
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments